Главная/ Тема дня/ (страница 7)/

Между Танзанией и Зимбабве

Парламентские слушания: о проекте Градостроительного кодекса

Парламентские слушания: о проекте Градостроительного кодекса 

Сегодня по числу архитекторов на душу населения Россия занимает одно из последних мест на земном шаре – где-то между Танзанией и Зимбабве. Как подобное могло произойти со страной, давшей миру шедевры Растрелли, Щусева, Шехтеля, Жолтовского?

 

Государство ослабило контроль за соблюдением норм в проектировании и строительстве и в принципе отказывается от  централизованной системы их разработки. Именно об этом говорили еще совсем недавно на VI cъезде Союза архитекторов России. Подавляющее большинство специалистов в области архитектуры и строительства считают, что принятый Госдумой в первом чтении проект Градостроительного кодекса губительно повлияет на решение градостроительных задач в государственном масштабе. Этот противоречивый документ превращает землю городов и поселений лишь в товар для дальнейшей распродажи и является по сути антигосударственным: он противоречит интересам всего общества. Вот, наверное, поэтому равнодушных на недавних Парламентских слушаниях не было. Хотя мнения собравшихся и разделились. Так, например, директор Департамента строительства и ЖКХ Минпромэнерго С.Круглик считает, что в настоящем проекте Градостроительного кодекса «нас, прежде всего, не устраивает отсутствие законодательной и правовой базы. Необходим порядок учета имущественной ответственности», а также «институт страхования риска ответственности».

Председатель Комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Государственной Думы М.Шаккум, во вступительном докладе к собравшимся  отметил, что «принятие Градостроительного кодекса в 1998 году сыграло положительную роль в становлении российского градостроительного законодательства», однако «сегодня Кодекс устарел. Назрела потребность в его конструктивном изменении». Председатель Совета главных архитекторов субъектов Федерации и муниципальных образований России, главный архитектор Москвы А.Кузьмин считает, что «следует создать специальную градостроительную экспертизу по Кодексу, а «сам Градостроительный кодекс должен работать скорее как рабочий документ. Принятие Градостроительного кодекса без конструктивных поправок вызовет, по словам А.Кузьмина, острый кризис в градостроительстве, станет препятствием для решения стратегических задач развития страны, определенных в послании президента Российской Федерации». Главный архитектор Московской области А.Фролов  добавил, что «существующее положение в области градостроения может привести к полной деградации во всей строительной отрасли России». Также главный зодчий Подмосковья предложил «создание независимой группы Градостроительного кодекса». Депутат ГД от блока КПРФ, член Комитета ГД по промышленности, строительству и наукоемким технологиям  В.Видьманов заметил, что «рассматриваемый вопрос имеет первостепенное значение. Сегодня 60 процентов россиян, – а это примерно 90 миллионов человек, – нуждаются в благоустроенном жилье». Далее докладчик подчеркнул, что « в основу основ будущего Градостроительного кодекса должен лечь принцип планирования». Президент Российской академии архитектуры и строительных наук А.Кудрявцев коснулся ключевых положений проекта Градостроительного кодекса России – глав 3, 4, 5: «Территориальное планирование; правовое зонирование;  подготовка градостроительной документации по планировке территорий». К сожалению, добавил Кудрявцев, в «главах 3, 4, и 6, а также в других главах Проекта правового механизма для решения проблем народонаселения и расселения, занятости, кризиса жилищно-коммунального хозяйства не предлагается». А.Кудрявцев предложил систематизировать и конкретизировать содержание и процедуры градостроительного планирования на федеральном уровне, однозначно определить особенности и взаимосвязи между комплексным планом развития всей территории России, отраслевыми планами размещения объектов, планами развития частей территории России. В этой части, подчеркнул докладчик, «необходимы прямые нормы для каждого вида планировки». Президент Союза строителей России В.Забелин в  выступлении заметил, что «никакого диалога на уровне правительства у нас сегодня нет. - Мы, строители, - добавил он, - полностью солидарны с архитекторами: при любой форме общественно-политического устройства высшие руководители России, начиная от известных указов Екатерины Великой, уделяли внимание строительной отрасли. Недостатки Градостроительного кодекса тянут нас сегодня назад, в 19 век. Я – добавил в конце выступления В.Забелин, - за капитализм 21 века, а не за капитализм 19-го». Президент Союза Московских архитекторов, член Экспертного Совета В.Логвинов заметил, что « база Градостроительного кодекса чрезвычайно сыра. В статье 39, по словам В.Логвинова, - сплошные «маленькие непрофессиональные шалости». По его мнению, «квинтэссенция всех городов России сосредоточена в главах 3, 4 и 5. Они требуют концептуальной переработки. Цена переработки Градостроительного кодекса – примерно 10 миллионов долларов. Но эти деньги я предложил бы вычесть из жалованья авторов проекта Кодекса, а не брать из кармана государства».

 

по материалам I-STROY.RU
29 октября 2004



Хотите узнать больше? Найти все про Между Танзанией и Зимбабве


Также в этой рубрике:
 
Какому Кодексу быть?
А. Кудрявцев: «Как документ общественного согласия»
О ключевых положениях проекта Градостроительного кодекса РФ
 

i-Stroy.ru - строительный информационно-аналитический интернет журнал, Все права защищены и охраняются законом. © 2000-2020 ЗАО «ДОМКОМ.РУ»
Президент РФ
Государственная Дума РФ
Правительство РФ
 
 
Москва
Область
Регионы
 
Законодательство
 
Словарь

По теме

Популярное




Экспертный Совет при Комитете Государственной Думы РФ
Законопроекты
Это интересно
Недвижимость
ЖКХ
Ипотека
Мир Новосела



 

(495)925-35-25

Все права защищены и охраняются законом. © 2000-2020 ЗАО «ДОМКОМ.РУ»
сейчас 04.07.2020 19:15,
страница Между Танзанией и Зимбабве - Тема дня строительного портала i-Stroy