Санкт-Петербург. Памятники архитектуры – в частные руки

Петербургские памятники архитектуры могут быть выставлены на продажу. Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко поручила своим подчиненным подготовить соответствующую законодательную базу.

Директор Института искусствознания Алексей Комеч считает, что в этом нововведении нет ничего страшного и Россия вполне может последовать примеру многих европейских стран.

Это единственный путь к сохранению наследия, - сказал А.Комеч. - Это абсолютно цивилизованный и необходимый путь". "Это не то что возможный, а просто необходимый вариант наших действий", - убежден он.

"В Петербурге 500 дворцов, из которых 400 находится в неудовлетворительном состоянии. Было бы благом, если бы у них появился собственник с обязательствами их реставрации", - заметил А.Комеч.

При этом директор Института искусствознания подчеркнул, что, перейдя в частные руки, памятники все равно останутся народным достоянием.

А.Комеч сообщил, что данная проблема затрагивалась на встрече с президентом РФ, который сказал, что приватизировать памятники архитектуры можно лишь при условии, что собственник будет выполнять все обязательства по их поддержанию и реставрации.

Директор Института искусствознания также заметил, что после принятия закона, разрешающего приватизацию памятников архитектуры, едва ли можно ожидать большого спроса на них: "Их придется отдавать не только бесплатно, а, может, даже доплачивать тому человеку, который возьмется привести их в порядок".

На сегодня процесс приватизации памятников архитектуры тормозит неразделенность федеральной и региональной собственности, сказал А.Комеч: "В Думе застрял закон о разделении государственной собственности. До его принятия процесс приватизации федеральных памятников остановлен. Если бы это было решено, то этот процесс пошел бы".

Передача памятников в частные руки - это один из немногих реальных способов спасти архитектурное наследие, - так считает президент Фонда возрождения русской усадьбы Виссарион Алявдин. Между тем, на этом пути есть и отрицательные моменты.

В.Алявдин признал, что в приватизации памятников архитектуры есть негативные моменты, связанные, в частности, с невозможностью гарантировать полную историческую реставрацию памятников и с определенными сложностями c их посещением. Вместе с тем он заметил, что по этим и подобным вопросам можно найти компромисс, например, путем предоставления владельцам памятников архитектуры налоговых льгот при условии выполнения ими определенных обязательств.

В любом случае, все отрицательные моменты отходят на второй план, подчеркнул В.Алявдин: "Мы считаем, что важнее спасти памятники, пойдя по этому пути, потому что еще лет семь-восемь - и мы просто потеряем большую часть усадеб, если ничего сейчас не сделаем".